城市群是我国城镇化的主要空间载体，在引导人口和要素布局、促进大中小城市协调发展等方面发挥着重要作用。党的十八大以来，我国稳步推进城市群建设，19个城市群承载了全国70%以上的人口、贡献了80%以上的国内生产总值。“十四五”规划和2035年远景目标纲要对推动城市群一体化发展作出统筹部署，目前已取得扎实成效。近日召开的中央城市工作会议提出，发展组团式、网络化的现代化城市群和都市圈。本期特邀专家围绕相关问题进行研讨。

以城市群为载体推进新型城镇化

什么是城市群？我国城市群发展历程是怎样的？整体建设情况如何？

陆军（北京大学政府管理学院副院长、教授）：城市群是指一定地理范围内，基于交通、产业、贸易、人口等关联机制，由核心城市向周边区域辐射带动形成的网络型城市集群。相较于中心城市“一城独大”的空间组织形态，城市群是城镇化高级阶段的产物。在经济全球化、信息技术创新、产业集聚扩散和资源要素流动的背景下，传统区域经济逐步向“核心—节点—网络”一体化均衡发展，最终形成跨地区、多中心、多层级的网络型城市区域格局。我国城市群具有交通方便快捷、产业集聚互补、市场结构匹配、网络外部性强、治理深度协同等系统性优势，是推动新型城镇化和新型工业化协同发展的主要空间载体，是经济发展的重要增长极。

我国城市群发展是多种因素综合作用的结果，内在逻辑包括三个方面：其一，我国幅员辽阔，但地区发展不平衡程度较高，在快速城镇化背景下，人口和经济要素向大城市单向流动，形成了以超大、特大城市和省会城市为代表的区域中心城市；其二，在合理的通勤距离内，中心城市通过产业、贸易、技术服务等途径，辐射周边地区，带动远郊区、卫星城和周边中小城市同城化联动发展；其三，进入信息化、数字化时代，受流量经济驱动，区域格局逐渐呈现网格化、多中心的空间特征，在市场机制作用下，城市群呈现紧密的区域一体化均衡格局。

“十一五”规划提出，要把城市群作为推进城镇化的主体形态。此后，我国对城市群发展规划进行动态调整。党的十八大报告强调“增强中小城市和小城镇产业发展、公共服务、吸纳就业、人口集聚功能”；党的十九大报告提出“以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局”；“十四五”规划和2035年远景目标纲要提出，以城市群、都市圈为依托促进大中小城市和小城镇协调联动、特色化发展；今年7月召开的中央城市工作会议强调，发展组团式、网络化的现代化城市群和都市圈。

随着区域重大战略的实施，我国城市群建设步伐加快。截至目前，已规划建设长三角、京津冀、珠三角、长江中游、关中平原、北部湾、山西中部、滇中、宁夏沿黄、山东半岛等19个城市群，承载了全国70%以上的人口，贡献了80%以上的国内生产总值，规模以上工业企业数量占全国近九成，发挥了科技创新的主体作用。整体来看，我国城市群建设呈现如下特点。

一是城市群内部企业之间经济联系和投资互动日益紧密。从工商信息和企业跨城际投资活动来看，在城市群内部，不同城市间企业互设机构和子公司、投资互动等活动快速增长。以长三角、成渝、京津冀、珠三角城市群为例，2019年城市间企业互投的网络规模和辐射范围显著扩大，较2010年分别增加66%、50%、19%和16%。企业投资流向促进城市间产业结构调整，通过改变经济效率影响就业，从而对人口流动产生正向影响，加速区域要素流动一体化。

二是通过差异化定位和分类施策提升战略价值。一方面，根据经济规模、综合实力和区位价值，充分挖掘不同等级城市群的发展潜力。例如，长三角、珠三角、京津冀城市群致力于打造世界级城市群，成渝、长江中游城市群定位于核心城市群等。另一方面，根据区域协调发展战略需要，动态调整城市群发展目标。与“十三五”规划相比，在“十四五”规划中，长江中游、成渝城市群由“发展壮大”转为“优化提升”，中西部城市群在构建城镇化格局中作用日益凸显。东部城市群重视功能定位并各有侧重，形成疏密有致、分工协作的区域发展格局。

三是以城市群、都市圈协调联动为依托。我国高度重视城市群内部功能定位及其对区域发展的影响。当前，都市圈已成为区域城镇化空间链条中的关键一环。《国家发展改革委关于培育发展现代化都市圈的指导意见》发布，发展现代化都市圈为城市群高质量发展、经济转型升级提供重要支撑。《长江三角洲城市群发展规划》构建了“一核五圈四带”的网络化空间格局，推动南京、杭州、合肥等都市圈同城化发展。发展方式上，逐步由核心城市带动转向以都市圈协同发展带动，周边中小城市分享毗邻大城市的集聚效益并转化为经济增长动力，以此促进都市圈同城化，再与城市群一体化联动。例如，现代化首都都市圈由北京向外50公里、100公里、150公里分别形成的通勤圈、功能圈和产业圈构成，通过行政、市场、产业等协同，为京津冀城市群一体化发展提供保障。

四是以制度创新破除体制机制障碍。以成渝城市群发展为例，2021年《成渝地区双城经济圈建设规划纲要》发布，两地积极探索经济区与行政区适度分离改革，通过机制创新打破行政条块分割，共建跨省域省级新区“川渝高竹新区”，在跨省域运行管理、经济发展、要素保障等领域探索出100余项改革成果，初步形成了以汽车零部件为主的产业集群。

适应差异化布局探索多元化路径

受地理区位、资源禀赋等因素影响，不同地区的城市群发展有哪些特点？

文余源（中国人民大学应用经济学院教授）：城市群是我国城镇化的主要空间载体，京津冀、长三角、珠三角、成渝等19个城市群分布于东、中、西和东北四大板块，形成差异化布局。东部地区6个城市群地处沿海开放前沿，中部地区2个城市群居承东启西的枢纽位置，西部地区9个城市群在西部大开发战略布局中发挥着重要作用，东北地区2个城市群是东北振兴的重要增长极。

地理区位不同，城市群在资源禀赋、人口结构、经济基础等方面也存在差异，经济实力梯度分明。

东部沿海城市群发展优势突出，长三角、珠三角、京津冀城市群经济总量占全国的40%以上。其中，长三角地区着力构建全球先进制造业基地，2024年经济总量33.2万亿元，进出口总值16.01万亿元，占全国比重36.5%。集成电路产业规模超8000亿元，占全国的60%，形成完整产业链条，高新技术企业超15万家，长三角生态绿色一体化发展示范区累计形成154项制度创新成果。珠三角城市群加快科技创新一体化进程，2024年规模以上工业增加值超3.6万亿元，深圳PCT国际专利申请量1.63万件，连续21年居全国首位；电子信息产业协作分工明确，营收超5万亿元。京津冀以首都为核心，在协同发展引领下，持续优化产业结构，2024年经济总量11.5万亿元，服务业占比近70%，进出口总值超5万亿元，全年专利授权量约27万件，北京PCT国际专利申请量1.2万件。近年来，东部城市群基础设施互联互通水平不断提升，“轨道上的长三角”建设加快推进，2024年发送旅客8.9亿人次，京津冀城市群区域内高速公路总里程超1.1万公里；长三角5G基站密度居全国前列，京津冀加快建设全国一体化算力网络国家枢纽节点。

中部城市群依托承东启西、连南接北的交通枢纽优势，加快中心城市建设。长江中游城市群以武汉、长沙、南昌为核心，形成“品”字形发展格局，依托水运和长江经济带，成为中部崛起的重要支撑，2024年经济总量约12.4万亿元。中原城市群以郑州为中心，依托“米”字形高铁网络和航空枢纽优势，吸引人口和产业转移，郑州航空港货邮吞吐量82.5万吨，河南中欧班列累计开行突破15000列。与东部地区相比，中部城市群创新能力和开放水平还存在一定差距。

西部城市群因地制宜走多元化发展之路。以重庆、成都为核心的成渝城市群凭借西部重要工业和消费中心地位，成为内陆开放新高地，2024年经济总量达8.7万亿元。川渝合作共建西部科学城，在电子信息、汽车制造等领域形成国家级产业集群，两地汽车制造业产值超8000亿元。2024年中欧班列（成渝）开行量超5700列，成为全国开行量最多、区域合作最广泛、运输最稳定的中欧班列。关中平原、滇中、黔中、兰州—西宁、宁夏沿黄等城市群，以能源、矿产等资源开发为主导，促进民族团结与经济发展、生态保护等有机结合，呈现多元化发展态势。整体来看，西部城市群发展速度和一体化水平低于东、中部城市群。

东北城市群在协同发展中推动转型升级。辽中南、哈长城市群是传统工业基地，拥有丰富的煤炭、石油、黑色金属等资源，在东北振兴战略的指引下，推进新旧动能转换，发展装备制造、生物医药、数字经济等新兴产业，同时加快对外开放与区域合作步伐，努力打造新增长极。哈长城市群在重型机械、电力设备等领域具有显著优势，在中国一汽、哈电集团等企业带动下加快转型升级；辽中南城市群着力推动智能制造、航空航天、生物医药等新兴产业发展。

不同区域城市群各具特色、互为补充，但也存在区域发展不平衡、资源要素流动不畅等问题。东部三大城市群GDP总量占全国比重超四成，而西部城市群占比不足三成，长三角城市群中上海人均GDP约为安徽的2.6倍；跨行政区划协调机制不够健全，各地在产业规划、基础设施建设等方面统筹不足，一体化推进缺乏有力抓手；社保、医疗等公共服务跨区域转移接续机制不够完善，影响人才等要素自由流动，土地、资本等要素市场化配置水平有待提升。

提升城市群一体化水平，构建高质量发展新格局，需从以下方面着力。一是强化规划引领和统筹协调。建立健全城市群发展协调机制，统筹产业布局、基础设施建设等重大事项，探索城市群治理新模式。二是加快基础设施互联互通。推进城际铁路、市域（郊）铁路建设，打造“1小时通勤圈”，统筹布局5G、数据中心等新型基础设施，探索数字智慧城市群建设。三是深化产业协同发展。引导城市群内部产业合理分工，支持龙头企业跨区域布局产业链，建设产业合作园区，探索利益共享机制。四是推进公共服务共建共享。深化政务服务跨区域合作，破除阻碍要素自由流动的体制机制障碍，扩大“跨省通办”事项范围，完善社会保障转移接续机制。

高水平建设长三角世界级城市群

2024年长三角GDP超33万亿元，居全国城市群首位。长三角如何推动城市群一体化发展？

孙斌栋（华东师范大学中国行政区划研究中心主任、教授）：长三角地区是我国经济发展最活跃、开放程度最高、创新能力最强的区域之一。2018年，习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕式上宣布，支持长江三角洲区域一体化发展并上升为国家战略。这赋予长三角重大历史使命，为长三角一体化发展注入强大动能。

长三角一体化发展上升为国家战略，长三角扩容至覆盖上海、江苏、浙江、安徽三省一市共41个城市。2019年，《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》发布，紧扣“一体化”和“高质量”两个关键作出部署，为长三角地区推动城市群一体化发展、打造强劲活跃增长极提供保障。为构建上海大都市圈，打造具有全球影响力的世界级城市群，2022年，上海市、江苏省、浙江省联合印发《上海大都市圈空间协同规划》，打造跨区域合作示范区，建设重大功能性平台，推动省际毗邻地区协同，引导沪苏浙发挥各自优势全面融入长三角一体化发展。2023年，国务院批复《长三角生态绿色一体化发展示范区国土空间总体规划（2021—2035年）》，示范区由上海市青浦区、江苏省苏州市吴江区、浙江省嘉兴市嘉善县组成，为构建有机的空间结构和功能布局提供了依据。

2024年，长三角地区生产总值突破33万亿元，以4%的国土面积，创造了全国近1/4的经济总量，对全国经济增长的贡献率约为30%。经济规模跃居世界六大城市群第二位，在全球经济格局中的战略地位日益凸显。长三角地区实现跨越式发展，源于资源禀赋、市场建设、政策协同等因素强力支撑。

依托资源禀赋打造优势产业。长三角地区人力资本和创新资源高度集聚，拥有全国约25%的“双一流”高校。这里通江达海、承东启西、联南接北，且地缘相近、人文相亲。作为我国一体化程度最高的地区之一，长三角区位优势突出，市场梯度明显。核心城市上海凭借“T字形”区位，依托长江黄金水道辐射中西部，打造经济走廊联通世界，成为全球要素配置枢纽和国际金融中心，发挥对长三角区域强大的集聚吸附、辐射带动能力。目前，长三角地区形成了以上海全球资源配置中心为龙头、苏浙先进制造业集群为支撑、安徽战略性新兴产业为腹地的分工体系。截至2024年底，三省一市高新技术企业占全国比重超30%，国家级先进制造业集群26个。优势产业集群式发展，为长三角一体化注入强劲动力。

加快要素流动建设一体化市场体系。长三角地区紧扣要素自由流动、产业高效协作、风险共担机制，构建统一开放的市场体系。在要素市场化改革领域不断完善同城化发展体制机制，加速资源要素在城市间有效流动。目前，异地门诊结算实现41个城市全覆盖，累计结算超3800万人次。三省一市实行户籍准入年限累计互认，推动劳动力跨区域流动和高效配置。吸引人才流入方面，各城市通过配套毕业生求职创业补贴、一次性生活补贴、租房补贴、购房优惠、子女教育等福利优化人才服务保障，以优厚的待遇吸引大量人才涌入，推动长三角地区人才结构优化。增强经济活力方面，各省市全面优化营商环境。以浙江为例，“两个健康”集成改革全国先行示范，强制性行政审批中介服务事项缩减至27项，数量全国最少，“民营经济32条”深化落地，2024中国民营企业500强等榜单上，浙江企业上榜数量居全国前列。科创协同方面，推动科技创新与产业创新深度融合。三省一市以跨区域“揭榜挂帅”等项目布局和组织方式，推动面向产业创新的科研任务、资金、管理跨区域联合、联通和联动，探索攻关实施路径。2022年以来，长三角科技创新共同体共组织实施项目43项，三省一市财政投入1.8亿元，联动社会投入共计11.5亿元，市场一体化建设成果显著。

政策协同发力加速城市群一体化进程。长三角城市群蓬勃发展得益于各地高效协同。三省一市共同组建长三角区域合作办公室，联合出台跨域政策，推动各城市在产业、交通、环保等重点领域协同发展。产业一体化方面，通过共建园区促进产业链协同与资源共享，电子信息产业已形成自上海到苏锡甬、杭宁合再连接苏北、皖南皖北、浙西南之间的“核心—外围”区域分工格局。交通一体化方面，加快建设高效互联的交通体系，长三角地区铁路密度提高至441公里/万平方公里，打通16条省际断头路，累计开通超百条省际毗邻公交线路，织密“公铁水空”立体网络，基础设施互联互通为城市间各类要素自由流动、产业快速发展提供有力支撑。生态环境共保联治，共建区域环境气象一体化业务平台，联动防治大气污染。安徽、浙江创新实践“新安江模式”，探索跨省流域生态保护补偿机制，推动流域上下游经济社会协调发展。（本文

净息差降幅收窄、非息回暖 上市银行业绩拐点渐近　　中国银行业正站在一个深刻变革的十字路口。一方面全球政治经济格局剧烈波动，国内经济新旧动能转换压力持续，中国银行业面临净息差收窄、资产质量承压、监管趋严等多重挑战；另一方面，以生成式人工智能为代表的新兴技术正以前所未有的速度重塑各行各业，客户需求日益多样化，行业已步入一个充满挑战与机遇的“新常态”